В битве не учавствую, но слежу за ней. Скорпион прав, шустравато вы уделали драконов.Ты сказала, что создала сильный ветер, всадники (там не идеоты седят) почувствовали бы его или услышали б завывание ветра и сообразили, что к чему. Два они ведь не сплошной кучей летят а на большом расстоянии друг от друга: что б усложнить задачу лучникам. По одному попасть тяжелее. Да и думаю тактика наиболее эфективная была, если драконы разделятся и подожгут сначала землю, отрезав врага, а затем непрерывными налётами уничтожат. Кто читал мой бой с Анри вроде улитки. Спикировав и выпустив струю пламени, один дракон уходит, а вторй атакует сразу за ним не позволяя врагу контратаковать. Да и вообще. Рыцари атаковали врага в неплотном строю, 2 метра между всадниками. Что бы не мешать друг другу. А огромным рептилиям вообще нужно огромное расстояние.

Но вот черепаха ... Она использовалась римлянами для штурма крепостей. Воины в ней прекрасно защищены, от стрел и болтов. Да же от тяжёлых брёвен и камней. Но в чистом поле она не эфективна. Там нет места для манёвра воинам - тоесть арбалетчики не смогли бы обстрелять всадников, затем отступит хз куда, и подпустить пикенёров. Римляне были вооружены не 3-х метровыми копьями, а небольшими 1.6 метра. Это и позволяло им наносить смертельные удары врагу. Орудовать же одной рукой тяжёлым копьём ... сложно. Арбалет эфективен на расстоянии метров 200 (предел). Так что твои воины стреляют из пулемёта какого-то. Да и не факт, что пробъёт. К примеру в битве при Аизенкуре английские лучники начали обстрел врага когда он был на расстоянии 50 метров. Битва шла днём, и английский длинный лук эфективнее лёгкого арбалета. А ты начал стрелять НОЧЬЮ и залпами (тратится много времени на команды командира, и стрельба залпом мене эфективна, нежели по готовности. Потому что болты попав в плотные строи пехоты, входят по 3-4 в одного. Следовательно 2-3 стрелы в никуда), Из черепахи (это абсурд, но тем не менее) обзор наидерьмовейший, даи не смогут стать к этим щелям между все 3500. Что бы построить черепаху из 15000 нужно много времени, и идти она будет очень медленно. Плюс она легко развалится на пересечённой местности. От атаки конницы и пехоты не защищена. Быстро потеряет форму и развалится, получится, что твои воины будут сражаться в куче=> их окружат и перебъют.

Скорпион, как это не могли знать? Таких "птичек" трудно не заметить. И еще, читай не только мой пост. Данро написал, что УСЛЫШАЛ рев драконов, поэтому отдал команду приготовиться!

И кажется Мастер с Харгасов ясно выразились, что никто ничего не будет переигрывать.

Скорпион, Ты написал в черепаху!!!! Если не знаешь что такое не пиши модных слов и не будет проблем. Если тебе стало легче, то я признаю, что быкам писец. Но там ещё много воинов, которые и завалят вас. Трёх зарядные арбалеты запрещены мастером. Если будет так, то я выведу мастера Шаолия и он один всех вас там порежет: от срел умахнётся а щиты вместе с вами на куски. И как я сказал 50 метров - твоий огонь был эфективным, да ж очень эфективным. Но до этого....

Мастер
Пршу прощения, я понимаю, что я вообще лишний. Но я ведь превёл ещё причины, кроме ветра. Они вполне логичны и обоснованы моими знаниями истории. Пусть небольшими но тем не менее...
И может не в тему, но...
1. ограничить нужно алхимический гений Данро (скоро изобретёт порох, и газ VX. Ведь раз он смог создать порошок, который быстро усыпил драконов - существ поистине могучих, я не встречал ни где, что б они были ламаками - то создать порошок, который при вдыхании будет убивать ему то же под силу)
2. Убрать эрагонщину. Согласно легенде фильма судьба дракона и его всадника связана ещё до их рождения. Никто кром наездника не сможет им управлять. Значит смысла в захвате драконов живыми нет. И нужно уменьшить их колличество. А то отряд в 200 рептилий сможет вынести целую армию.

Понимаю, что это нагло с моей стороны. Поэтому, если вам не понравится мои идеи. То просто удалите пост с наилучшими пожеланиями